公安機(jī)關(guān)能對受害人進(jìn)行傷情強(qiáng)制鑒定嗎？
故意傷害案件是公安機(jī)關(guān)辦理案件過程中最經(jīng)常遇到的案件，不管是行政案件還是刑事案件，數(shù)量都非常大，問題也是相當(dāng)多。
是否所有的傷害案件都必須要做傷情鑒定？
《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》人身傷害案件具有下列情形之一的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行傷情鑒定：
（一）受傷程度較重，可能構(gòu)成輕傷以上傷害程度的；
（二）被侵害人要求作傷情鑒定的；
（三）違法嫌疑人、被侵害人對傷害程度有爭議的。
根據(jù)該規(guī)定，只要受害人提出做傷情鑒定或者雙方當(dāng)事人對傷情有爭議，公安機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)做傷情鑒定。
從這里可以看得出來，是否構(gòu)成輕傷以上傷情是追究刑事責(zé)任的一個構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)。
如果一般傷情，當(dāng)事雙方對傷害程度沒有爭議的，并非一定要有傷情鑒定才可以做出治安拘留的處罰。應(yīng)當(dāng)正確的去看待鑒定意見，對于一些顯而易見、沒有爭議、可以直觀作出判斷的傷情，并不一定非得有個鑒定結(jié)論才能做出處罰。
受害人拒絕做傷情鑒定怎么辦？
受害人拒絕做傷情鑒定的原因可能很多，比如雙方私下民事部分達(dá)成諒解，受害人擔(dān)心傷情鑒定達(dá)不到輕傷以上不利于自己等原因。實(shí)際上，大多數(shù)的傷害案件都是由糾紛進(jìn)而引發(fā)爭執(zhí)、沖突，最終造成傷害。而糾紛一般是熟人之間發(fā)生，也就是說當(dāng)時雙方一般來說是互相認(rèn)識、有接觸，甚至是親戚朋友、家族成員甚至是家庭內(nèi)部關(guān)系。所以，一旦要追究刑事責(zé)任，雙方的關(guān)系會出現(xiàn)一些微妙、必然、又情理之中的變化！報案之后又拒絕做傷情鑒定的情形，并不少見。
《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》，對需要進(jìn)行傷情鑒定的案件，被侵害人拒絕提供診斷證明或者拒絕進(jìn)行傷情鑒定的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況記錄在案，并可以根據(jù)已認(rèn)定的事實(shí)作出處理決定。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知，被侵害人無正當(dāng)理由未在公安機(jī)關(guān)確定的時間內(nèi)做傷情鑒定的，視為拒絕鑒定。
根據(jù)上述規(guī)定，被害人拒絕做傷情鑒定應(yīng)該看時間點(diǎn)，如果是刑事尚未立案，就明確告知被害人拒絕做傷情鑒定的不利后果，按照已掌握情況處理，也就是可以直接治安處理；
如果是刑事立案以后，被害人依然拒絕做傷情鑒定，就在明確告知被害人不利后果后，按照撤案處理。
如果撤案，嫌疑人已經(jīng)被刑事拘留的，公安機(jī)關(guān)還要進(jìn)行國家賠償嗎？根據(jù)《國家賠償法》，嫌疑人有犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)也是按照《刑事訴訟法》程序進(jìn)行刑事拘留的，只是由于沒有傷情鑒定，不能進(jìn)行呈請逮捕和移送起訴而已，不需要承擔(dān)國家賠償。
受害人拒絕傷情鑒定能否強(qiáng)制鑒定呢？
根據(jù)《刑事訴訟法》，公安機(jī)關(guān)只能對犯罪嫌疑人進(jìn)行強(qiáng)制檢查等，而不能對受害人進(jìn)行強(qiáng)制鑒定。
第一，受害人已經(jīng)受到傷害，不能因為鑒定的問題而強(qiáng)制進(jìn)行，讓其再次受到傷害。
第二，故意傷害案件既可以公訴也可以自訴，選擇權(quán)由受害人自己決定，其拒絕做傷情鑒定，實(shí)質(zhì)上就是放棄了公訴，選擇了自訴。
第三，輕傷害案件根據(jù)刑法理論受害人本身就可以進(jìn)行承諾，就是自己承諾嫌疑人對自己造成傷害而不追究刑事責(zé)任，何況是程序權(quán)利的放棄呢？
當(dāng)事人要求重新鑒定，公安機(jī)關(guān)就必須啟動重新鑒定程序嗎？
不管是行政案件還是刑事案件，雙方當(dāng)事人都可以對鑒定意見提出異議，申請重新鑒定（刑事案件還有補(bǔ)充鑒定）。
但不是當(dāng)事人提出重新鑒定申請，公安機(jī)關(guān)就必須重新鑒定，只有符合法律的要求，公安機(jī)關(guān)才需要啟動重新鑒定程序。如果不符合法律規(guī)定情形，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，作出不準(zhǔn)予重新鑒定的決定。同一行政案件的同一事項重新鑒定以一次為限，但刑事案件的重新鑒定法律并沒有次數(shù)要求。
法律符合重新鑒定的條件為：
（一）鑒定程序違法或者違反相關(guān)專業(yè)技術(shù)要求，可能影響鑒定意見正確性的；
（二）鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人不具備鑒定資質(zhì)和條件的；
（三）鑒定意見明顯依據(jù)不足的；
（四）鑒定人故意作虛假鑒定的；
（五）鑒定人應(yīng)當(dāng)回避而沒有回避的；
（六）檢材虛假或者被損壞的；
（七）其他應(yīng)當(dāng)重新鑒定的。
也就是說受害人提出要重新做傷情鑒定，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)結(jié)合全案進(jìn)行審查，作出重新鑒定，或者不準(zhǔn)予重新鑒定的決定。
